导语：在法律实践中，免责事由和抗辩事由是两个常见的法律概念，但它们之间存在着明显的区别。本文将就免责事由和抗辩事由的定义、适用条件以及区别进行详细解析。

免责事由是指法律规定的一种情形，当事人在符合该情形下可以免除承担法律责任的情况。而抗辩事由则是指当事人在被诉讼时，可以以特定的事实或理由进行抗辩，从而使其不承担法律责任。

免责事由的适用条件通常是由法律明文规定的，例如《合同法》第八十条规定的不可抗力情形。而抗辩事由则是由当事人根据具体案情提出的，需要通过举证证明来支持其主张。

以一起合同纠纷案例为例，甲方与乙方签订了一份合同，约定甲方向乙方提供货物，并在货物送达后支付货款。然而，由于不可抗力因素导致货物无法按时送达，甲方提出免责事由，主张合同不能履行。乙方则认为甲方应当承担违约责任，提出抗辩事由称不可抗力情形并不存在。

根据《合同法》第八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在该案例中，如果甲方能够证明货物未能按时送达是由于不可抗力因素导致的，那么甲方可以免除违约责任。而乙方则需要提供证据证明不可抗力因素并不存在，以证明甲方应当承担违约责任。

在实际操作中，律师需要根据具体情况判断是适用免责事由还是抗辩事由，并帮助当事人提供必要的证据以支持其主张。因此，对免责事由和抗辩事由的理解和区分是律师工作中的重要一环。