在法律实践中，抗辩事由和免责事由是律师们常用的辩护手段。本文将介绍这两种事由的概念、区别以及法律条文的相关规定。

抗辩事由和免责事由的区别：

抗辩事由是指被告在诉讼中提出的抵制原告主张的理由，目的是为了推翻原告的诉讼请求。而免责事由是指被告在诉讼中提出的免除法律责任的理由，目的是为了减轻或免除自己的法律责任。

案例：

小明因为驾驶机动车发生了一起交通事故，致使对方受伤。对方将小明告上法庭，要求小明承担赔偿责任。小明的律师提出了两种事由：

抗辩事由：小明认为对方在事故中也存在过错，导致事故发生。因此，小明主张对方应当承担部分责任，减轻小明的赔偿责任。

免责事由：小明在事故中是因为避免不可抗力情况下才发生碰撞的，因此小明认为自己应当免除赔偿责任。

法律条文：

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，当事人在交通事故中的过错程度不同的，应当按照各自过错的程度承担相应的赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条规定，在不可抗力的情况下发生交通事故的，免除法律责任。

结语：

抗辩事由和免责事由是律师们在诉讼中常用的辩护手段，通过合理地运用这两种事由，可以有效地保护被告的合法权益。在实践中，律师们应当根据案件具体情况，选择合适的事由进行辩护，以争取最有利的诉讼结果。