设备安装合同是一种涉及到设备安装、维护和维修等内容的合同，一旦发生纠纷，合同中的管辖法院条款将成为关键因素。本文将就设备安装合同中的管辖法院问题进行探讨。

案例：

小明作为一家律师事务所的法律顾问，接手了一起设备安装合同纠纷案件。合同中明确约定了双方一旦发生争议，应提交至当地法院进行解决。然而，在合同履行过程中，设备出现了质量问题，导致了双方争执不下。小明代表当事人起诉至当地法院，但被告方却提出异议，称合同中的管辖法院条款不合法，希望将案件转至其他地区的法院进行审理。

法律条文：

在我国《合同法》第39条规定：“当事人可以约定合同履行地点、争议解决方式等条款。”根据该条款，双方可以在设备安装合同中约定管辖法院。但是，根据《民事诉讼法》第29条规定：“当事人可以协商选择管辖法院，但是不得侵犯他人的合法权益，不得违反法律的强制性规定。”

结论：

综合上述案例和法律条文，设备安装合同中的管辖法院条款虽然有一定的约束力，但也受到法律的限制。在约定管辖法院时，双方应遵循法律规定，确保不侵犯他人的合法权益，不违反法律的强制性规定。如合同中的管辖法院条款涉嫌违法或不合理，当事人可向法院提出异议，由法院依法审理。只有在遵守法律规定的前提下，设备安装合同中的管辖法院条款才能有效约束双方当事人。