离婚后的债务纠纷主要是对夫妻共同债务的清偿纠纷。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。我国婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均属于夫妻共同所有，同样，一方以个人名义所负的债务，也应当按共同债务处理。

这样处理离婚后债务纠纷是为了保护债权人的权利，夫妻离婚后，仍然对婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。离婚后债务纠纷中，无论夫妻双方在离婚时是否对债权进行处理与分割，债权人仍然既可以向原夫妻任何一方主张权利，也可以同时向原夫妻双方主张权利。债权人向一方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，凭离婚协议或法院的法律文书向另一方要求补偿。

2000年，高瑞涵（男）和李素云（女）因工作的机会而认识，两人坠入了爱河，不久登记结婚。两人婚后，高瑞涵请了家装公司的刘平帮自己装潢房屋，装潢后一直欠刘平装潢款5万元没还，高瑞涵给刘平写了一张欠条。刘平多次向高瑞涵催讨，但高瑞涵就是赖着不还。而高瑞涵和李素云在结婚后因为性格差异，双方矛盾较多，夫妻感情日渐淡薄。李素云向法院起诉离婚，法院判决准予离婚，并对财产和债务作了分割。2004年春节过后，刘平为了工程款的事情找到了李素云，李素云说自己已与高瑞涵离婚，要钱直接去找高瑞涵本人。刘平找到高瑞涵，而此时高瑞涵却出示一份离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但该欠条系由高瑞涵出具的。刘平无奈，于2004年5月将高瑞涵与李素云原夫妻二人起诉到了法院。

法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产从广义上来说也应包括债务。同时法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人同意，此仅系法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。故夫妻共同债务不因离婚而免除，该债务应由高瑞涵与李素云连带承担。

《中华人民共和国婚姻法》（修正）第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。