我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

1、证明身份关系的证据，如身份证、户口本等；

2、是否存在血缘关系的证据，如户口本，派出所证明等；

3、是否存在合法收养关系的证据，如收养、送养协议、收养公证、收养登记等；

4、自己生活状况的证据；

5、被告收入的证据，如工资证明、收入证明等；

6、父母是否已经死亡或父母是否无力抚养的证据，如死亡证明、残疾证明及收入证明等；

7、收入是否显著减少及是否影响正常生活的证据，如工资证明、收入证明及现在生活状况的证明等。

案情

原告小丽之母李某原系被告王某的保姆，二人相识于2000年，当时王某已年近七十，后李某于2001年生下小丽。李某与王某于2008年结婚，但之后于2011年离婚。离婚后，李某曾因小丽的抚养权问题诉至法院，在案件审理过程中王某拒绝承认小丽系其亲生，经过司法鉴定，最终确认小丽系王某的亲生女儿。2012年8月7日，李某为小丽进行了户口登记，并向北京市通州区人口和计划生育委员会交纳社会抚养费（超计划生育第三个及以上）150000元。由于李某无法负担该笔费用，故诉至通州法院，要求王某支付50%。王某庭审时辩称，自己常年卧病在床，生活不能自理，无法承担原告过高的抚养费，拒绝给付该笔费用。

判决

法院经过审理后查明，王某虽年近八十，但家中不久前经过搬迁，安置了数套房屋，并有数额不菲的搬迁补偿补助款，而小丽与其母李某至今仍在外租住房屋，经济十分困难。因此，通州法院最终判决王某给付小丽社会抚养费75000元。判决后，双方均未上诉，王某在判决生效后积极给付了相应的补偿款。