导语：抗辩权是诉讼当事人在法庭上为自己辩护的重要权利，但是抗辩权究竟是绝对权利还是相对权利呢？这个问题一直备受争议。

案例：小明和小红是一对邻居，由于小明的狗经常乱叫扰民，小红向法院提起诉讼要求小明赔偿损失。在法庭上，小明辩称他的狗只是在保护家园，并没有扰民。小红认为小明的抗辩是无理的，但法官认为小明有权利进行抗辩，并最终判决支持小明的意见。

法律条文：根据我国《民事诉讼法》第55条规定，当事人有权利进行抗辩，包括申述事实、提出证据、对对方的诉讼请求提出异议等。但是在进行抗辩时，当事人也必须遵守法律法规，不能进行无理的辩护。

结论：综上所述，抗辩权可以说是相对权利。即使当事人有权进行抗辩，但也必须在法律范围内进行，不能滥用抗辩权。只有合理有效地行使抗辩权，才能保护当事人的合法权益，维护司法公正。