一、人民法院作出已经发生法律效力的法律文书。
二、证明申请人是合格的申诉主体的证据及申诉人的联系方式。
三、
四、证明申诉要求符合法律规定的证据：
(一)证明原裁判裁定认定的事实确有错误的“新证据”。
“新证据”是指审批时未收集到的足以影响定案量刑的证据。
(二)证明据以定案量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的证据。
“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是指：
1、作为原判决、裁定依据的主要证据是虚假的；
2、认定案件的主要事实的间接证据不能形成完整的证据链；
3、未被采信的证据足以推翻原定罪量刑的；
4、证明作为原判决、裁定主要定案依据的国家行政机关的具体行为被依法变更或撤销的证据。
“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”是指：
1、据以认定被告人或被告单位主体资格的证据相矛盾；
2、据以认定案件事实存在的证据相矛盾；
3、据以认定被告人或被告单位行为性质的证据相矛盾。
(三)证明原判决、裁定适用法律确有错误的证据。
“适用法律确有错误”是指：
1、引用的法律条文错误；
2、适用了失效的法律；
3、违反法律关于朔及力的规定。
(四)证明审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。
(五)证明审判程序不合法，影响案件公证判决、裁定的证据。
“程序不合法”是指：
1、审判组织不合法的；
2、证据取得不合法或主要证据未经质证的；
3、剥夺或限制当事人法定诉讼权利的；
4、依法应当公开开庭审理而没有公开开庭审理的。
检察机关对申诉材料的处理人民检察院收到申诉人的刑事申诉后，应填写《刑事申诉受理登记表》，对申诉材料进行审查，并分别情况予以处理：
(一)对不属于本院管辖的刑事申诉，应及时移送有管辖权的人民检察院或有关部门，并通知申诉人；
(二)对认为需要立案复查的刑事申诉，应制作《刑事申诉提请立案复查报告》，经承办部门负责人或主管检察长批准后立案复查；
(三)对不需要立案复查的刑事申诉，经承办部门负责人批准，可制作《刑事申诉不立案复查通知书》，通知申诉人。
法院对申诉材料的处理民法院收到申诉后，均应登记，认真审阅。上级人民法院对属于下级人民法院处理的刑事申诉，应及时转交给下级人民法院，并通知申诉人直接同该院联系。
原审人民法院审查、处理刑事申诉，均应立卷。立卷时可以将申诉材料及处理情况并入原卷或者另立副卷；原审的上级人民法院直接处理的刑事申诉和转交下级人民法院审查、处理的重点刑事申诉，应立申诉卷。
（一）认为原判正确的，则说服教育申诉人，使其息诉；对其中坚持无理申诉的，可以用书面通知驳回。
（二）如果发现原判确有错误需要重新审判的，应按照审判监督程序另行组成合议庭进行再审。
刑事申诉范文刑事再审申请书
申请人：李**，男，1950年3月19日出生于贵州省息烽县，汉族，大专文化，原系贵州省***公司经理。住贵阳市云岩区**大厦*楼*座。
申请人因不服**市中级人民法院（2003）筑刑二初字第102号刑事判决，**省高级人民法院（2004）黔高刑二终字第72号刑事裁定，特提起刑事再审申请。
请求事项：
依法对申请人涉嫌贪污案按审判监督程序再审，改判申请人无罪。
事实及理由：
申请人2003年1月21日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，**市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）筑刑二初字第102号刑事判决，申请人不服提出上诉。**省高级人民法院2004年5月20日作出（2004）黔高刑二终字第72号刑事裁定书。驳回申请人的上诉，维持原判。
申请人认为**市中级人民法院的一审判决和**省高级人民法院的二审裁定均存在认定事实、适用法律错误的问题，最终导致无辜的人被错误追究刑事责任。
事实理由如下：
一、一审判决事实认定不清，证据不足。所采信的证据，不足以对申请人以贪污罪定罪量刑。
一审判决所例举的七组证据，只能证明李**代表**公司领取了嘉陵公司支付给**公司1996年度售后服务先进及优胜奖5万元以及支付给**公司1996年度各种补贴现金10万元。而不能证明李**将此两笔共计15万元据为已有。
一审判决认为“李**所提已将该款全部交给公司财务人员作为职工奖金的辩解，经查，仅有被告人李**供述，且单位的职工均无人证实，故其所提上述辩解不能成立，不予采纳。被告李**之辩护人所提公诉机关指控李**领取15万元进行侵吞，不能排除该15万元用于发放职工奖金的可能之辩护，亦无证据证实，不予采信。”的认定违背刑事诉讼的证明规则。让犯罪嫌疑人来承担证明自己无罪的举证责任，违反了刑事诉讼法关于举证责任的规定。
二、**会计师事务所的审计报告，显示**公司1995年-1997年间发给职工的实际收入大于公司财务成本显示的职工收入的391，667.17元，结论为：“形成的原因及款项来源缺乏原始资料可查，无法判断。”
该结论虽不能直接证明申请人已把所领取的15万如数交还公司，但却也不能排除申请人上交钱款的可能，审计报告从财务专业的角度证明李**的辩解可能是事实，一审判决要认定李**有罪，必须排除该种可能及合理怀疑，然而一审判决在没有排除李**辩解的可能的情况下认定李**有罪，违背了刑事诉讼证据的使用规则，这不能不说是一审判决的一个重大的瑕疵，导致的结果是无罪的人被冤枉。
三、本案的关键证人是当时的财务科长王*，关键证据是王*的工作日记，以及1995年-1997年公司奖金发放名册。只要调取到王*的工作日记、奖金发放名册本案就真相大白，就能证明申请人的清白。
在侦查阶段及法院一审、二审阶段，申请人多次要求侦查机关及法院调取以上证据，侦查机关及法院都置申请人的要求于不顾，没有依法调取以上证据。而申请人的律师向单位及王*调取证据的工作，因某些单位和个人的阻碍和不配合而无法取得。在申请人提供了证据线索，证明申请人可能无罪的情况下，一、二审法院不依法调取证明申请人无罪的证据，既是对法律的亵渎也是对申请人的极端不负责任。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项明确规定：“证据不足，不能认定被告有有罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。”**市中级人民法院（2003）筑刑二初字第102号《刑事判决书》明显违背了《刑事诉讼法》的明确规定。而**省高级人民法院的（2004）黔高刑二终字第72号《刑事裁定书》仍然违反《刑事诉讼法》的规定，错误的维持了一审判决。
五、申请人将领取的15万元上交财务，用于发放职工的奖金是客观事实，申请人没有贪污，申请人是冤枉的。所以申请人刑满释放后继续向单位和王*提出查询当年发放职工奖金的花名册和工作笔记，王*提供了其工作笔记的复印件，单位同意法院查询时提供职工奖金发放花名册。这些新证据足以证明原一、二审认定事实错误，证明申请人是被错误判决有罪的。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项的规定提起申诉，请依法再审并改判申请人无罪。
此致
**省高级人民法院
申请人：李**
二0一一年元月三十日
附：一审判决书复印件一份；
二审裁定书一份。
免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
