导语：在处理职务犯罪案件时，律师需要不断创新辩护策略，以确保客户的权益得到最大程度的保护。本文将介绍一些新的职务犯罪辩护策略，并结合案例和法律条文进行分析。

案例：小明是一家公司的财务主管，因涉嫌贪污被起诉。在庭审中，律师发现检察官提供的证据并不充分，无法证明小明的有罪。为了保护客户，律师决定采取新的辩护策略。

律师首先指出，检察官提供的证据存在瑕疵，无法证明小明的故意行为。根据《刑法》第三百二十四条规定，贪污罪需要证明行为人的故意，而检察官提供的证据并没有充分证明小明的故意。因此，律师主张小明应当获得无罪判决。

其次，律师还发现检察官在证据链条的完整性上存在问题，部分证据并不具有可靠性。根据《刑事诉讼法》第二百八十七条规定，证据应当是真实、合法的，而检察官提供的证据并未能完全符合这一标准。因此，律师主张法庭应当排除这些不可靠的证据。

最后，律师还指出，小明在公司的职务并不具备支配公司财产的权利，因此无法构成贪污罪。根据《刑法》第三百二十四条规定，贪污罪要求行为人具有支配他人财产的权力，而小明只是财务主管，并没有实际支配公司财产的权利。因此，律师主张小明不应因贪污罪被判罪。

结语：在处理职务犯罪案件时，律师需要不断创新辩护策略，以确保客户的权益得到最大程度的保护。通过以上案例和法律条文的分析，我们可以看到，律师在职务犯罪案件中可以采取多种新的辩护策略，以确保客户获得公正的审判。